MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055672624 · doi:10.1080/09553000902748757

Computational analysis of the number, area and density of γ-H2AX foci in breast cancer cells exposed to<sup>111</sup>In-DTPA-hEGF or γ-rays using Image-J software

2009· article· en· W2055672624 sur OpenAlexafffund
Zhongli Cai, Katherine A. Vallis, Raymond M. Reilly

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Radiation Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthCancer Research UK
Mots-clésRadiation oncologyBreast cancerMedical physicsNuclear medicineLibrary scienceMedicineUniversity hospitalCancerFamily medicineComputer scienceRadiation therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zhongli Caia, Katherine A. Vallisb & Raymond M. Reilly PhDacd*a Department of Pharmaceutical Sciences, University of Torontob Radiation Oncology and Biology, University of Oxford, Oxford, UKc Toronto General Research Institute, University Health Network, Torontod Department of Medical Imaging, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada† Correspondence: Raymond M. Reilly, Leslie Dan Faculty of Pharmacy, University of Toronto, 144 College Street, Toronto, Ontario, Canada, M5S 3M2 raymond.reilly@utoronto.caPurpose: To develop a simple method for the quantification of γ-H2AX focus number, density and size.Methods: MDA-MB-468 human breast cancer cells were treated overnight with 111In-diethylenetriaminepentaacetic acid human epidermal growth factor (111In-DTPA-hEGF, 0–142 kBq/pmol) or exposed to γ-radiation to induce DNA double strand breaks (DSB). DNA DSB formation was evaluated by detection of phosphorylated histone H2AX on serine 139 (γ-H2AX) using immunofluorescence. Confocal microscopy was used to capture images of γ-H2AX foci and cell nuclei. Image-J software with customized macros was used to quantify γ-H2AX foci.Results: The number of γ-H2AX foci per nucleus scored using Image-J correlated strongly with the number scored using direct visual confirmation (coefficient of determination, R2 = 0.950; 60 nuclei scored). The mean density (grayscale values per pixel), area and integrated density (IntDen) of individual foci increased linearly as the specific radioactivity (SR) increased up to 67 kBq/pmol (R2 values of 0.826, 0.964, 0.978, respectively). The mean number of foci per nucleus, the combined area of γ-H2AX foci per nucleus and the IntDen per nucleus also increased linearly with SR, giving R2 values of 0.926, 0.974 and 0.983, respectively. Similar linear relationships were observed with the γ-ray absorbed dose up to 3.0 Gy.Conclusions: The density, area and IntDen of individual foci, as well as the number of γ-H2AX foci, total focus area and IntDen per nucleus were successfully quantified using Image-J with customized macros.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Radiation BiologyMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207