Regioselective Hydroamination of Acrylonitrile Catalyzed by Cationic Pincer Complexes of Nickel(II)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The cationic pincer-type complexes [{( i -Pr 2 PCH 2 CH 2 ) 2 CH}Ni(NCCH 3 )][BPh 4 ] ( 1 ), [{2,6-( i -Pr 2 PCH 2 ) 2 -C 6 H 3 }Ni(NCCH 3 )][BPh 4 ] ( 2 ), [{2,6-( i -Pr 2 PO) 2 -C 6 H 3 }Ni(NCCH 3 )][BPh 4 ] ( 3 ), and [{2,6-( i -Pr 2 PO) 2 -3,5-Cl 2 -C 6 H}Ni(NCCH 3 )][BPh 4 ] ( 6 ) have been prepared and fully characterized by NMR spectroscopy and X-ray crystallography. Cyclic voltammetry measurements of the Ni−Br precursors of 2, 3, and 6 indicated that substituting the CH 2 moiety in the ligand skeleton by O, or some of the aromatic protons by Cl, renders the metal center less susceptible to oxidation. Evaluating the catalytic activities of 1 − 3, 6, and the t -Bu analogue of 1 for addition of aniline to acrylonitrile showed 3 to be the most competent catalyst precursor. Isolation of [{( t -Bu 2 PCH 2 CH 2 ) 2 CH}Ni(NCCH 2 CH 2 NHPh)][BPh 4 ] ( 7 ) from the reaction of [{( t -Bu 2 PCH 2 CH 2 ) 2 CH}Ni(NCCH═CH 2 )][BPh 4 ] with aniline suggests that these cationic precursors act as Lewis acids that bind the nitrile moiety of acrylonitrile, thereby activating the olefinic moiety toward nucleophilic attack by aniline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle