Divergent backward masking performance in schizophrenia and bipolar disorder: Association with COMT
Notice bibliographique
Résumé
Schizophrenia has been reliably associated with impairments in backward masking performance, while bipolar disorder has less consistently been tied to such a deficit. To examine the genetic determinants of visual perception abnormalities in schizophrenia and bipolar disorder, this study evaluated the diagnostic specificity of backward masking performance deficits and whether masking deficits were associated with catechol-O-methyl transferase (COMT) genotype. A location-based backward masking task, which equated participants on the perceptual intensity of stimuli, was completed by 41 schizophrenia outpatients, 28 bipolar outpatients, and 43 nonpsychiatric controls. COMT genotype data were available for 39 schizophrenia outpatients, 28 bipolar outpatients, and 20 nonpsychiatric controls. Schizophrenia patients demonstrated impaired backward masking performance compared to controls and bipolar patients. A group by COMT genotype interaction was detected with schizophrenia Met homozygotes performing more poorly than control and bipolar Met homozygotes, and worse than Val homozygote and heterozygote schizophrenia patients. This study provides novel evidence for differential effects of the COMT gene on neural systems underlying visual perception in schizophrenia and bipolar disorder. The COMT Met allele may be associated with deficits in schizophrenia that are unrelated to neural systems supporting sustained attention or working memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».