The C-terminal helix in the YjeQ zinc-finger domain catalyzes the release of RbfA during 30S ribosome subunit assembly
Notice bibliographique
Résumé
YjeQ (also called RsgA) and RbfA proteins in Escherichia coli bind to immature 30S ribosome subunits at late stages of assembly to assist folding of the decoding center. A key step for the subunit to enter the pool of actively translating ribosomes is the release of these factors. YjeQ promotes dissociation of RbfA during the final stages of maturation; however, the mechanism implementing this functional interplay has not been elucidated. YjeQ features an amino-terminal oligonucleotide/oligosaccharide binding domain, a central GTPase module and a carboxy-terminal zinc-finger domain. We found that the zinc-finger domain is comprised of two functional motifs: the region coordinating the zinc ion and a carboxy-terminal α-helix. The first motif is essential for the anchoring of YjeQ to the 30S subunit and the carboxy-terminal α-helix facilitates the removal of RbfA once the 30S subunit reaches the mature state. Furthermore, the ability of the mature 30S subunit to stimulate YjeQ GTPase activity also depends on the carboxy-terminal α-helix. Our data are consistent with a model in which YjeQ uses this carboxy-terminal α-helix as a sensor to gauge the conformation of helix 44, an essential motif of the decoding center. According to this model, the mature conformation of helix 44 is sensed by the carboxy-terminal α-helix, which in turn stimulates the YjeQ GTPase activity. Hydrolysis of GTP is believed to assist the release of YjeQ from the mature 30S subunit through a still uncharacterized mechanism. These results identify the structural determinants in YjeQ that implement the functional interplay with RbfA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».