Effect of desflurane/remifentanil anaesthesia on glucose metabolism during surgery: a comparison with desflurane/epidural anaesthesia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to investigate the effect of general anaesthesia combined with remifentanil or epidural blockade on glucose metabolism during surgery. METHODS: We randomly assigned patients undergoing elective colorectal surgery to receive either desflurane anaesthesia supplemented with intravenous remifentanil (n = 7) or desflurane anaesthesia supplemented with epidural bupivacaine (n = 7). Plasma concentrations of glucose, lactate, free fatty acids (FFA), insulin, glucagon and cortisol were measured before and after 2 h of surgery. Pre- and intraoperative whole body glucose production and glucose clearance, an indicator of glucose uptake, were determined by an isotope dilution technique using [6,6-2H2]glucose. RESULTS: In both groups intraoperative glucose production ( P< 0.05) and uptake ( P< 0.05) decreased. Plasma glucose concentrations ( P< 0.05) increased during surgery but did not exceed the normal range (remifentanil group: 5.7 +/- 0.7 mmol l-1, epidural group: 5.8 +/- 0.4 mmol l-1). The plasma concentrations of lactate, FFA, insulin and glucagon remained unchanged during the operation. The plasma cortisol concentration in both groups increased intraoperatively (P< 0.05). CONCLUSION: Both desflurane/remifentanil and desflurane/epidural anaesthesia decrease the intraoperative rate of whole body glucose production, thereby attenuating the hyperglycaemic response to colorectal surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».