MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055707855 · doi:10.1111/eva.12050

Parallel changes of taxonomic interaction networks in lacustrine bacterial communities induced by a polymetallic perturbation

2013· article· en· W2055707855 sur OpenAlexafffundabout
Karine Laplante, Sébastien Boutin, Nicolas Derôme

Notice bibliographique

RevueEvolutionary Applications · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyOperational taxonomic unitDominance (genetics)AlphaproteobacteriaPhylumPhylogenetic treeEcologyTaxonomic rankCommunity structure16S ribosomal RNAEvolutionary biologyPaleontologyTaxonBacteriaGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heavy metals released by anthropogenic activities such as mining trigger profound changes to bacterial communities. In this study we used 16S SSU rRNA gene high-throughput sequencing to characterize the impact of a polymetallic perturbation and other environmental parameters on taxonomic networks within five lacustrine bacterial communities from sites located near Rouyn-Noranda, Quebec, Canada. The results showed that community equilibrium was disturbed in terms of both diversity and structure. Moreover, heavy metals, especially cadmium combined with water acidity, induced parallel changes among sites via the selection of resistant OTUs (Operational Taxonomic Unit) and taxonomic dominance perturbations favoring the Alphaproteobacteria. Furthermore, under a similar selective pressure, covariation trends between phyla revealed conservation and parallelism within interphylum interactions. Our study sheds light on the importance of analyzing communities not only from a phylogenetic perspective but also including a quantitative approach to provide significant insights into the evolutionary forces that shape the dynamic of the taxonomic interaction networks in bacterial communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionary ApplicationsMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207