The Correlates of Body Composition with Heart Rate Recovery after Step Test: An Exploratory Study of Malaysian Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In adults, heart rate recovery is a predictor of mortality, while in adolescents it is associated with cardio-metabolic risk factors. The aim of this study was to examine the relationship between body composition measures and heart rate recovery (HRR) after step test in Malaysian secondary school students. METHODS: In the Malaysian Health and Adolescents Longitudinal Research Team (MyHEART) study, 1071 healthy secondary school students, aged 13 years old, participated in the step test. Parameters for body composition measures were body mass index z-score, body fat percentage, waist circumference, and waist height ratio. The step test was conducted by using a modified Harvard step test. Heart rate recovery of 1 minute (HRR1min) and heart rate recovery of 2 minutes (HRR2min) were calculated by the difference between the peak pulse rate during exercise and the resting pulse rate at 1 and 2 minutes, respectively. Analysis was done separately based on gender. Pearson correlation analysis was used to determine the association between the HRR parameters with body composition measures, while multiple regression analysis was used to determine which body composition measures was the strongest predictor for HRR. RESULTS: For both gender groups, all body composition measures were inversely correlated with HRR1min. In girls, all body composition measures were inversely correlated with HRR2min, while in boys all body composition measures, except BMI z-score, were associated with HRR2min. In multiple regression, only waist circumference was inversely associated with HRR2min (p=0.024) in boys, while in girls it was body fat percentage for HRR2min (p=0.008). CONCLUSION: There was an inverse association between body composition measurements and HRR among apparently healthy adolescents. Therefore, it is important to identify cardio-metabolic risk factors in adolescent as an early prevention of consequent adulthood morbidity. This reiterates the importance of healthy living which should start from young.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».