MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055718644 · doi:10.1073/pnas.0703240104

Adult spinal cord progenitor cells are repelled by netrin-1 in the embryonic and injured adult spinal cord

2007· article· en· W2055718644 sur OpenAlexafffund
Audrey Petit, Drew L. Sellers, Daniel J. Liebl, Marc Tessier‐Lavigne, Timothy E. Kennedy, Philip J. Horner

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthFonds de Recherche du Québec - SantéUniversity of WashingtonU.S. Public Health ServiceNorthwestern University
Mots-clésNetrinSpinal cordEmbryonic stem cellProgenitor cellSpinal cord injuryCell biologyProgenitorNeuroscienceBiologyGDF7Neural stem cellAnatomyImmunologyAxon guidanceStem cellAxonGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adult neural progenitor cells (aNPCs) exhibit limited migration in vivo with the exception of the rostral migratory stream and injury-induced movement. Surprisingly little is known regarding those signals regulating attraction or inhibition of the aNPC. These studies demonstrate that aNPCs respond principally to a repulsive cue expressed at the embryonic floor plate (FP) and also the injured adult CNS. Adult spinal cord progenitor cells (aSCPs) were seeded onto organotypic slice preparations of the intact embryonic or injured adult spinal cord. Cell migration assays combined with genetic and molecular perturbation of FP-derived migration cues or aSCP receptors establish netrin-1 (Ntn-1) but not Slit-2, Shh, or Ephrin-B3 as the primary FP-derived repellant. When slices were prepared from injured spinal cord, aSCP migration away from the injury core was Ntn-1-dependent. These studies establish Ntn-1 as a critical regulator of aSCP migration in the intact and injured CNS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207