MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055726606 · doi:10.1098/rspa.2014.0361

On the initial value problem for the wave equation in Friedmann–Robertson–Walker space–times

2014· article· en· W2055726606 sur OpenAlexaff
Bilal Haider Abbasi, Walter Craig

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCold Fusion and Nuclear Reactions
Établissements canadiensFields Institute for Research in Mathematical SciencesMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropagatorWave equationSingularityInitial value problemSpace timeMathematicsFriedmann equationsMathematical analysisSpace (punctuation)Class (philosophy)Mathematical physicsPhysicsQuantum mechanicsPhilosophyCosmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The propagator W ( t 0 , t 1 )( g , h ) for the wave equation in a given space–time takes initial data ( g ( x ), h ( x )) on a Cauchy surface {( t , x ) : t = t 0 } and evaluates the solution ( u ( t 1 , x ),∂ t u ( t 1 , x )) at other times t 1 . The Friedmann–Robertson–Walker space–times are defined for t 0 , t 1 >0, whereas for t 0 →0, there is a metric singularity. There is a spherical means representation for the general solution of the wave equation with the Friedmann–Robertson–Walker background metric in the three spatial dimensional cases of curvature K =0 and K =−1 given by S. Klainerman and P. Sarnak. We derive from the expression of their representation three results about the wave propagator for the Cauchy problem in these space–times. First, we give an elementary proof of the sharp rate of time decay of solutions with compactly supported data. Second, we observe that the sharp Huygens principle is not satisfied by solutions, unlike in the case of three-dimensional Minkowski space–time (the usual Huygens principle of finite propagation speed is satisfied, of course). Third, we show that for 0< t 0 < t the limit, lim t 0 → 0 + W ( t 0 , t ) ( g , h ) = W ( 0 , t ) ( g ) exists, it is independent of h ( x ), and for all reasonable initial data g ( x ), it gives rise to a well-defined solution for all t >0 emanating from the space–time singularity at t =0. Under reflection t →− t , the Friedmann–Robertson–Walker metric gives a space–time metric for t <0 with a singular future at t =0, and the same solution formulae hold. We thus have constructed solutions u ( t , x ) of the wave equation in Friedmann–Robertson–Walker space–times which exist for all − ∞ < t < 0 and 0 < t < + ∞ , where in conformally regularized coordinates, these solutions are continuous through the singularity t =0 of space–time, taking on specified data u (0,⋅)= g (⋅) at the singular time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering SciencesMême sujetCold Fusion and Nuclear ReactionsTravaux en français237 207