MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055733347 · doi:10.1021/la052767g

Electric Field Driven Protonation/Deprotonation of Self-Assembled Monolayers of Acid-Terminated Thiols

2006· article· en· W2055733347 sur OpenAlexaff
Ian J. Burgess, Brian Seivewright, R. Bruce Lennox

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeprotonationProtonationChemistryDielectric spectroscopyMonolayerSelf-assembled monolayerAnalytical Chemistry (journal)Computational chemistryPhotochemistryElectrochemistryPhysical chemistryOrganic chemistryElectrodeIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using electrochemical impedance spectroscopy (EIS), we provide an explanation for the pH dependence of the voltammetric peak height for the electric-field-driven protonation and deprotonation of carboxylic acid-terminated thiol self-assembled monolayers (SAMs). The current flowing through the interface can be divided into a purely capacitive current and a protonation/deprotonation current that is directly related to the rate of change of the SAM's protonation (or deprotonation). We demonstrate that at applied potentials close to those corresponding to half-ionization of the SAM and pHs near the pK(1/2), the equivalent circuit describing the interface consists of a Helmholtz film capacity in parallel with a "protonation/deprotonation" impedance which is further shown to be a series combination of a resistor, Rp, and capacitor Cp. Explicit expressions for Rp and Cp are derived in terms of the rate constants for the forward (protonation) and reverse (deprotonation) reactions. Simulated EIS data demonstrate the agreement between our model of the interface and experimental impedance and voltammetric data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207