Evaluation of Nutritional Intake in Canadian High-Performance Athletes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the nutritional intake of Canadian high-performance athletes. DESIGN: Prospective survey study. SETTING: Canadian sport center athletes. PARTICIPANTS: Three hundred twenty-four high-performance athletes (114 males and 201 females; mean age 21.3 +/- 13 years) from 8 Canadian sport centers participated in the study. INTERVENTION: Subjects prospectively completed 3-day dietary records, reporting all food, fluid, and supplement consumption. MAIN OUTCOME MEASURES: Dietary records were analyzed for total calories, macronutrients, and micronutrients for food alone and food plus supplements for all subjects collectively and according to gender and competitive event. RESULTS: Average daily energy intake was 2533 +/- 843 Kcal/day with males consuming more calories than females (2918 +/- 927 and 2304 +/- 713 Kcal/day, respectively; P < 0.05). Both genders consumed below recommended levels. Carbohydrate, protein, and fat accounted for 53%, 19%, and 28% of daily calorie intake, respectively. Average daily carbohydrate and protein intake was 5.1 +/- 1.8 and 1.8 +/- 0.6 g/kg body weight, respectively. Protein intake, but not carbohydrate intake, met recommendations. Supplementation significantly increased athletes' energy, total carbohydrate, protein, and fat intake. Of 17 micronutrients assessed, intake ranged between 120% and 366% of recommended daily intake with food alone and between 134% to 680% of recommended daily intake with supplements. CONCLUSIONS: Canadian high-performance athletes do not consume adequate energy or carbohydrates. However, their intake of micronutrients exceed current recommended daily intakes, even when supplements are not considered, indicating that athletes make high-quality food choices. Supplementation significantly increased energy, macronutrient, and micronutrient intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».