MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055737178 · doi:10.1002/biof.123

Mitochondrial tyrosine phosphoproteome: New insights from an up‐to‐date analysis

2010· review· en· W2055737178 sur OpenAlexaff
Luca Cesaro, Mauro Salvi

Notice bibliographique

RevueBioFactors · 2010
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di Padova
Mots-clésTyrosine phosphorylationPhosphorylationTyrosineProtein tyrosine phosphataseMitochondrial fissionProtein phosphorylationCell biologyMitochondrionBiologyOxidative phosphorylationBiochemistrymitochondrial fusionChemistryMitochondrial DNAProtein kinase A

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tyrosine phosphorylation is a newcomer in the mitochondrial signaling and is currently emerging as an important mechanism for regulating mitochondrial processes. But to what extent? By analyzing an updated draft of the mitochondrial tyrosine phosphoproteome, the following observations can be drawn: more than a hundred mitochondrial proteins undergo tyrosine phosphorylation, phosphotyrosine proteins are distributed in each of the submitochondrial compartments, and mitochondrial tyrosine phosphorylated proteins are involved in a variety of functions as metabolism (electron transport chain, Krebs cycle, fatty acid and amino acid metabolism), solute and protein transport, mitochondrial translation machinery, quality protein assessment, oxidative stress, apoptosis, fission, and other. This large and varied collection suggests that tyrosine phosphorylation could be a widespread mechanism in modulating mitochondrial functions. Moreover the in silico model is here used to explore potential effects of tyrosine phosphorylation on selected mitochondrial proteins pointing out some future perspectives in this field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioFactorsMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207