Childbearing beliefs among Low‐German‐speaking Mennonite women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Low-German-speaking (LGS) Mennonites are a conservative religious group that has migrated from Eastern Europe to Canada and then to countries such as Mexico. They are now returning to Canada in large numbers. They adhere to religious principles based upon a literal interpretation of the Bible. This conservative religious group provides opportunities for nurses and midwives to implement culturally competent care. AIM: The purpose of this article is to discuss LGS Mennonite women's childbearing knowledge and beliefs to develop and implement care that considers and includes their conservative religious beliefs. METHODS: An exploratory, descriptive study was conducted to generate information through open-ended interviews with 38 LGS Mennonite women about their knowledge, beliefs and practices related to childbearing. Data collection and analysis occurred simultaneously; emerging themes were discussed by the research team to ensure a contextual understanding of the data. FINDINGS: The participants engage in proscribed practices ('turning the baby') and adhere to specific dietary measures (increasing dairy products) during pregnancy to ensure a healthy birth outcome. During the post-partum, extensive support is provided by other Mennonite women to assist the mother and newborn during this important transition. CONCLUSION: Building trust and working in a respectful manner with religious groups such as the LGS Mennonites are a cornerstone of culturally competent nursing practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».