Maternal Emotional Styles and Child Social Adjustment: Assessment, Correlates, Outcomes and Goodness of Fit in Early Childhood
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The goals of the present research were to develop a modified version of an existing self‐assessment questionnaire designed to measure parents’ emotional style and to examine how the aspects of child regulation may moderate the relation between the emotional styles and social outcomes in childhood. Participants in Study 1 were 140 mothers and children (73 males, 67 females, M age =56.0 months). The mothers completed the Maternal Emotional Styles Questionnaire (MESQ) to assess maternal emotional styles, and the Child Behavior Vignettes to assess parental goals across two scenarios. Participants in Study 2 were 50 mothers who were interviewed regarding their emotional styles using the Meta‐emotion Interview, and who also completed the MESQ. In Study 3, 100 mothers and children (41 males, 59 females, M =58.0 months) participated. The mothers completed the MESQ and the Child Behavior Questionnaire to assess the children's emotion and behavior regulation. Teachers completed the Child Behavior Scale to measure the indices of preschool adjustment. Results from Studies 1 and 2 indicated a two‐factor scale for the MESQ, with good psychometric properties (including stability, convergent validity, and construct validity). Results from Study 3 indicated different patterns of associations between maternal emotional styles, and child adjustment for well‐regulated versus dysregulated children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle