Maternal Emotional Styles and Child Social Adjustment: Assessment, Correlates, Outcomes and Goodness of Fit in Early Childhood
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The goals of the present research were to develop a modified version of an existing self‐assessment questionnaire designed to measure parents’ emotional style and to examine how the aspects of child regulation may moderate the relation between the emotional styles and social outcomes in childhood. Participants in Study 1 were 140 mothers and children (73 males, 67 females, Mage=56.0 months). The mothers completed the Maternal Emotional Styles Questionnaire (MESQ) to assess maternal emotional styles, and the Child Behavior Vignettes to assess parental goals across two scenarios. Participants in Study 2 were 50 mothers who were interviewed regarding their emotional styles using the Meta‐emotion Interview, and who also completed the MESQ. In Study 3, 100 mothers and children (41 males, 59 females, M=58.0 months) participated. The mothers completed the MESQ and the Child Behavior Questionnaire to assess the children's emotion and behavior regulation. Teachers completed the Child Behavior Scale to measure the indices of preschool adjustment. Results from Studies 1 and 2 indicated a two‐factor scale for the MESQ, with good psychometric properties (including stability, convergent validity, and construct validity). Results from Study 3 indicated different patterns of associations between maternal emotional styles, and child adjustment for well‐regulated versus dysregulated children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».