Vestiges of an ancestral host plant: preference and performance in the butterfly <i> <scp>P</scp> olygonia faunus </i> and its sister species <i> <scp>P</scp> . c‐album </i>
Notice bibliographique
Résumé
1. In the study of the evolution of insect–host plant interactions, important information is provided by host ranking correspondences among female preference, offspring preference, and offspring performance. Here, we contrast such patterns in two polyphagous sister species in the butterfly family N ymphalidae, the N earctic Polygonia faunus, and the P alearctic P. c‐album . 2. These two species have similar host ranges, but according to the literature P. faunus does not use the ancestral host plant clade – the ‘urticalean rosids’. Comparisons of the species can thus test the effects of a change in insect–plant associations over a long time scale. Cage experiments confirmed that P. faunus females avoid laying eggs on Urtica dioica (the preferred host of P. c‐album ), instead preferring Salix , Betula , and Ribes. 3. However, newly hatched larvae of both species readily accept and grow well on U. dioica , supporting the general theory that evolutionary changes in host range are initiated through shifts in female host preferences, whereas larvae are more conservative and also can retain the capacity to perform well on ancestral hosts over long time spans . 4. Similar rankings of host plants among female preference, offspring preference, and offspring performance were observed in P. c‐album but not in P. faunus . This is probably a result of vestiges of larval adaptations to the lost ancestral host taxon in the latter species. 5. Female and larval preferences seem to be largely free to evolve independently, and consequently larval preferences warrant more attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».