First year growth response of selected hybrid poplar cuttings to root-zone salinity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cuttings from four hybrid poplar clones (Walker, CanAm, Manitou, and Assiniboine) used in plantations and windbreaks on the Canadian Prairies were evaluated in their response to sulphate-based, root-zone salinity at Canada’s Salt-Tolerance Testing Facility. Vernalized, hardwood cuttings were planted in inert sand flushed four times daily with salinized, nutrient hydroponic solutions ranging in electrical conductivity from 2.2 to 30.9 dS m -1 . The response in new growth was measured by the total summed length of new shoot growth, new shoot biomass, and the length of the main stem from its initial point as a bud on the cutting to its terminal tip. Based on these measurements analyzed statistically, Assiniboine cuttings out-performed those from the other clones. At 30.9 dS m -1 , none of the cuttings from any clone sprouted new growth. At 21.4 dS m -1 , poor growth and considerable dieback characterized all clones. At 13.8, 8.3, and 4.5 dS m -1 , all cuttings subjected to root-zone salinity registered less growth compared with those cuttings growing in nutrient-only solutions (2.2 dS m -1 ), although the Assiniboine cuttings declined least. Based on this experiment, the descending salinity-tolerance order for the hybrid poplar clones tested using first-year growth from hardwood cuttings is: Assiniboine > Walker = CanAm = Manitou. Key words: Sulphate salinity, agroforestry, windbreak, Populus, shelterbelt, hybrid poplar
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle