Biosynthesis of the Pseudomonas aeruginosa Extracellular Polysaccharides, Alginate, Pel, and Psl
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas aeruginosa thrives in many aqueous environments and is an opportunistic pathogen that can cause both acute and chronic infections. Environmental conditions and host defenses cause differing stresses on the bacteria, and to survive in vastly different environments, P. aeruginosa must be able to adapt to its surroundings. One strategy for bacterial adaptation is to self-encapsulate with matrix material, primarily composed of secreted extracellular polysaccharides. P. aeruginosa has the genetic capacity to produce at least three secreted polysaccharides; alginate, Psl, and Pel. These polysaccharides differ in chemical structure and in their biosynthetic mechanisms. Since alginate is often associated with chronic pulmonary infections, its biosynthetic pathway is the best characterized. However, alginate is only produced by a subset of P. aeruginosa strains. Most environmental and other clinical isolates secrete either Pel or Psl. Little information is available on the biosynthesis of these polysaccharides. Here, we review the literature on the alginate biosynthetic pathway, with emphasis on recent findings describing the structure of alginate biosynthetic proteins. This information combined with the characterization of the domain architecture of proteins encoded on the Psl and Pel operons allowed us to make predictive models for the biosynthesis of these two polysaccharides. The results indicate that alginate and Pel share certain features, including some biosynthetic proteins with structurally or functionally similar properties. In contrast, Psl biosynthesis resembles the EPS/CPS capsular biosynthesis pathway of Escherichia coli, where the Psl pentameric subunits are assembled in association with an isoprenoid lipid carrier. These models and the environmental cues that cause the cells to produce predominantly one polysaccharide over the others are subjects of current investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».