Evidence Favoring Genetic Heterogeneity for Febrile Convulsions
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Two large Canadian kindreds appearing to segregate febrile convulsions as an autosomal dominant trait were evaluated for linkage to three known FC loci, as well as other epilepsy loci. METHODS: Members of the two families were genotyped with microsatellite markers linked to the previously identified febrile convulsion loci, FEB1, FEB2, and GEFS+, and we performed two-point linkage analyses by assuming an autosomal dominant mode of inheritance. RESULTS: We report the exclusion of the FC trait in our families to FEB1 on 8q13-21 and to a second febrile convulsion locus on 19p13. Furthermore, we also excluded the GEFS+ locus on 19q13.1 as the cause of febrile convulsions in both kindreds. Microsatellite markers linked to juvenile myoclonic epilepsy (EJM1), benign neonatal familial convulsions EBN1 and EBN2, autosomal dominant nocturnal frontal lobe epilepsy (ADNFLE), idiopathic generalized epilepsy (EGI), progressive myoclonic epilepsy of Unverricht-Lundborg (EPM1), and partial epilepsy with auditory features (EPT), were also excluded as potential loci linked to the FC trait in our families. CONCLUSIONS: These findings favor considerable genetic heterogeneity for febrile convulsions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».