WE‐G‐WAB‐02: BEST IN PHYSICS (JOINT IMAGING‐THERAPY)‐MR and Linac Magnetic Field Mutual Decoupling for An MRI‐Guided Radiation Therapy System
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: An MR‐guided RT system, including a 6X TrueBeam Varian linac and a 1.5T IMRIS MRI scanner‐on‐rails, is under installation at our institution. Numerical simulations and experiments were performed to quantify and test the magnetic field mutual decoupling between the MR and linac/couch ensemble. Methods: Linear programming and finite element methods were used to perform numerical simulations for the MR‐linac/couch system. First, the 1.5 T MR field was reconstructed and matched to data from manufacturer. The next step was to perform magnetic force simulations and measurements for a simplified assembly, replicating all key ferromagnetic sub‐structures of the couch (wrists, breaks, etc.). To guide the experiment, CAD data of the couch/linac (Varian) was used for various simulation scenarios, i.e. MR distance‐to‐couch/linac and gantry rotation. Measurements were performed for a) magnetic forces acting on various couch components, b)magnetic fringe field mapping (gauss probe) in the vicinity of linac and couch (e.g. wrists, breaks), c)MR imaging field homogeneity. The final set of simulations was for the entire MR‐linac vault, including ferromagnetic structural components obtained from architectural drawings of the facility (e.g. doors, beams, r‐bar). Results: The simulated MR fringe field was in good agreement with the measurements (within 1 gauss). The magnetic pull forces on the couch components were computed for arbitrary directions to match the experimental setups. For all scenarios the simulated and measured data was in good agreement. The couch operated optimally in the MR field. The fringe field at the linac head was less than 20 gauss. For all intended imaging locations, the MR full shimming was achieved, compensating for the presence of the linac/couch. Conclusion: The MR, linac, and couch ensemble was modeled via numerical simulations. The independent and optimal operation of all components was experimentally validated. The MR‐linac system can be integrated and operate with no special modifications. J. Winter and L. Petropoulos are employees of IMRIS. J. Marle and M. Sweitzer are employees of Varian Medical Systems. IMRIS and Varian are companies co‐developing the MRgRT system. Funding for the MRgRT project at Princess Margaret Hospital was provided by the Canadian Foundation for Innovation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».