Atlas of Gastrointestinal Surgery, 2nd edn, Volume 1. J. L. Cameron and C. Sandone (eds). 263 × 338 mm. Pp. 552. Illustrated. 2007. BC Decker: Hamilton, Ontario $249·95
Notice bibliographique
Résumé
This text is written for the experienced surgeon and claims its surgical watercolour paintings as a unique selling point. The surgical authors are all from the Johns Hopkins stable, and very much tell the reader ‘how we do it’, without attempting a comprehensive review of surgical practice. The atlas will be of educational interest to hepatobiliary, pancreatic and oesophageal surgeons. Many will wish they also had Volume 2, particularly as gastric surgery is not included. The book offers an insight into surgical practice in the Johns Hopkins school, from which many of us will learn some useful lessons. Several of the operations described, such as resection of hepatic duct bifurcation for primary sclerosing cholangitis, or mesoatrial shunt for Budd–Chiari syndrome, would be seen only in the most subspecialized practice. Nevertheless, I very much enjoyed the accounts of these rather fabulous operations. The second edition has been updated and enhanced with sections on laparoscopic operations. However, I was disappointed that minimally invasive oesophagectomy was not covered. Another criticism is the needless repetition of techniques such as hepaticojejunostomy. Overall, this is a highly commendable textbook for interested gastrointestinal surgeons, the reading of which feels rather like a stroll through an art gallery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,213 | 0,132 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».