Reactions of the Cumyloxyl and Benzyloxyl Radicals with Tertiary Amides. Hydrogen Abstraction Selectivity and the Role of Specific Substrate-Radical Hydrogen Bonding
Notice bibliographique
Résumé
A time-resolved kinetic study in acetonitrile and a theoretical investigation of hydrogen abstraction reactions from N,N-dimethylformamide (DMF) and N,N-dimethylacetamide (DMA) by the cumyloxyl (CumO(•)) and benzyloxyl (BnO(•)) radicals was carried out. CumO(•) reacts with both substrates by direct hydrogen abstraction. With DMF, abstraction occurs from the formyl and N-methyl C-H bonds, with the formyl being the preferred abstraction site, as indicated by the measured kH/kD ratios and by theory. With DMA, abstraction preferentially occurs from the N-methyl groups, whereas abstraction from the acetyl group represents a minor pathway, in line with the computed C-H BDEs and the kH/kD ratios. The reactions of BnO(•) with both substrates were best described by the rate-limiting formation of hydrogen-bonded prereaction complexes between the BnO(•) α-C-H and the amide oxygen, followed by intramolecular hydrogen abstraction. This mechanism is consistent with the very large increases in reactivity measured on going from CumO(•) to BnO(•) and with the observation of kH/kD ratios close to unity in the reactions of BnO(•). Our modeling supports the different mechanisms proposed for the reactions of CumO(•) and BnO(•) and the importance of specific substrate/radical hydrogen bond interactions, moreover providing information on the hydrogen abstraction selectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».