A Practical Method to Solve Slump Loss Problem in PNS Superplasticized High-Performance Concrete
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Using the mini-slump and slump tests, three low-alkali Portland cements were found to be incompatible with a PNS superplasticizer in terms of fluidity loss in cement pastes and con-cretes having low W/C ratios (0.30 to 0.35). The addition of a small amount of sodium sulfate appeared to be a practical method to solve the slump loss problem of these superplasticized cement pastes and concretes. The addition of sodium sulfate between 0.2 to 0.8% (or at a Na2O eq. of 0.10 to 0.35%) significantly reduces the rate of the slump loss and maintains a high slump value over 90 min after mixing of the superplasticized concrete mixes having a W/C ratio of 0.30. Moreover, the addition of sodium sulfate was not found to affect the air content of the fresh concretes. The setting of the concretes are retarded or accelerated by no more than 2 h depending on the amount of sodium sulfate added. Furthermore, the addition of sodium sulfate up to 0.5% to the superplasticized concretes increases not only the 1-day compressive strength but also the 28-day compressive strength. The addition of sodium sulfate over 0.5% was found to increase the 1-day compressive strength but to decrease the 28-day compressive strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».