MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055827277 · doi:10.1117/12.405780

<title>Raven automated small telescope systems</title>

2000· article· en· W2055827277 sur OpenAlexaboutno aff
P. Sydney, J. L. Africano, A. C. Fredericks, Kris Hamada, Vicki Soo Hoo, D. Nishimoto, P. Kervin, Steve Bisque, Matthew Bisque

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAstronomical Observations and Instrumentation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSatelliteNASA Deep Space NetworkChristian ministryComputer scienceSpace (punctuation)Remote sensingSystems engineeringSpace researchAerospace engineeringTelescopeMetric (unit)AeronauticsReal-time computingSpacecraftSimulationArtificial intelligenceEngineeringAstronomyPhysicsGeographyOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Raven optical sensor is a commercial system being developed and tested by the Air Force Research Laboratory. It allows for a low cost method for obtaining high accuracy angular observations of space objects (manmade and celestial) with a standard deviation of approximately one arcsecond or less. Presented here is an overview of the past and present successes and future projects utilizing Raven. This system has evolved into a very viable and cost effective solution for obtaining low-cost observations for satellite and asteroid catalog and follow-up maintenance. Collaborative efforts between AFRL and several space agencies (JPL, NASA, Space Battlelab, Canadian Defense Ministry, etc) have successfully demonstrated and utilized the Raven system for their missions, including improved satellite orbit determination accuracy, NEO follow-ups, and remote autonomous collecting and reporting of metric data on deep space objects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4090,360

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAstronomical Observations and InstrumentationTravaux en français237 207