MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055829649 · doi:10.1109/tnano.2006.874057

Resonant light transmission through a nanohole in a metal film

2006· article· en· W2055829649 sur OpenAlexaff
Reuven Gordon, Labeesh Kumar, Alexandre G. Brolo

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nanotechnology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsExtraordinary optical transmissionWavelengthTransmission coefficientReflection coefficientResonance (particle physics)Finite-difference time-domain methodPerfect conductorReflection (computer programming)Surface plasmonMaterials sciencePhotonicsTotal internal reflectionPhotonic crystalOptoelectronicsPhysicsCutoff frequencySurface plasmon polaritonPlasmonTransmission (telecommunications)Atomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The maximum wavelength at which light can propagate through a rectangular hole in a metal is dramatically increased due to the existence of surface-plasmon (SP) waves along the edges of the hole. For example, a 15-nm-wide hole in silver can have a cutoff wavelength more than double that of a perfect electric conductor. Furthermore, we show that there is a Fabry-Pe/spl acute/rot (FP) resonance for light transmission close to the cutoff wavelength, which gives a peak in the transmission. Impedance mismatch between the hole and free space provides the reflection required for the FP resonance. Due to the SPs in the hole, the reflection coefficient is typically larger in amplitude and has a smaller phase-shift than what has previously been observed in microwave systems. Our findings using analytic theory, finite-difference mode calculations, and finite-difference time-domain simulations agree well with recent experiments on the transmission through subwavelength rectangular holes. The transmission resonances found in a single subwavelength hole are of interest to nanolithography, biosensors, subwavelength microscopy, and photonic integrated circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on NanotechnologyMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207