Lipophilicity affects the pharmacokinetics and toxicity of local anaesthetic agents administered by caudal block
Notice bibliographique
Résumé
1. Drugs administered into the epidural space by caudal block are cleared by means of a process potentially affected by the lipophilic character of the compounds. 2. In the present study, we examined the relationship between the octanol-water partition coefficient (log Poct) and the time to reach the maximum plasma drug concentration (tmax) of lignocaine, bupivacaine and ropivacaine administered by caudal block in paediatric patients. We also examined the relationship between log Poct and the toxicity of these local anaesthetic agents in experimental models. The tmax and toxicity data were obtained from the literature. 3. Ropivacaine, with a log Poct of 2.9, exhibited a tmax of 61.6 min. The tmax of lignocaine, with a log Poct of 2.4, and bupivacaine, with a log Poct of with 3.4, were approximately 50% shorter than ropivacaine. At log Poct of approximately 3.0, the toxicity of these local anaesthetic agents was substantially increased. The relationship between log Poct and the convulsive effect in dogs was similar to the relationship between log Poct and the lethal dose in sheep. 4. With local anaesthetic agents, it appears that the relationship between log Poct and drug transfer from the epidural space to the blood stream is parabolic, being the slowest rate of transference at log Poct 3.0. Toxicity, due to plasma availability of these local anaesthetic agents, seems to be increased at log Poct equal or higher than 3.0 secondary to the highest transfer from plasma into the central nervous system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».