Asparaginase and MOPP Treatment of Dogs with Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dogs with multicentric lymphoma are treated with various cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, and prednisone (CHOP)-based chemotherapy protocols with variable success. OBJECTIVES: To describe the progression-free survival (PFS) time and overall survival time (OST) of dogs with T-cell lymphoma or hypercalcemic lymphoma treated with L-asparaginase and mechlorethamine, vincristine, prednisone, procarbazine (MOPP). ANIMALS: Fifty dogs with T-cell lymphoma, hypercalcemic lymphoma, or both treated at 3 referral veterinary hospitals. METHODS: Retrospective study. Case were selected based on histologic or cytologic diagnosis of lymphoma; presence of the T-cell phenotype, presence of hypercalcemia or both; and absence of previous chemotherapy. The T-cell phenotype was determined by flow cytometry, immunocytochemistry, immunohistochemistry, or polymerase chain reaction of antigen receptor rearrangement. RESULTS: The overall response rate was 98% (78% complete response, 20% partial response). The median PFS for the entire study population was 189 days with 25% PFS at 939 days. The median OST for the entire study population was 270 days with 25% surviving 939 days. Twenty percent of the dogs required hospitalization for treatment related complications. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: L-Asp/MOPP chemotherapy might result in longer PFS and OST for dogs with multicentric T-cell lymphoma, dogs with hypercalcemic lymphoma or both, than achieved with CHOP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».