Promoting glutathione synthesis after spinal cord trauma decreases secondary damage and promotes retention of function
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed to 1) quantify oxidative stress in spinal cord after crush injury at T6, 2) determine whether the administration of the procysteine compound L-2-oxothiazolidine-4-carboxylate (OTC) would up-regulate glutathione (GSH) synthesis and decrease oxidative stress, and 3) determine whether decreased oxidative stress results in better tissue and function retention. We demonstrate that spinal cord compression (5 s with a 50 g aneurysm clip) at T6 in rats results in oxidative stress that is extensive (significant increases in oxidative stress seen at C3 and L4) and rapid in onset. Indices of oxidative stress used were GSH content, protein carbonyl content, and inactivation of glutathione reductase. Administration of OTC resulted in a marked decrease in oxidative stress associated with a sparing of white matter at T6 (16+/-1.9% retained in OTC-treated animals vs. less than 1% in saline-treated). Behavioral indices in control, saline-treated, and OTC-treated animals after 6 wk were respectively: angle board scores (59 degrees, 32 degrees, and 42 degrees ), modified Tarlov score (7, 2.4, and 4.1), and Basso-Beattie-Bresnahan score (21, 5.3, and 12.9). We conclude that administration of OTC after spinal cord trauma greatly decreases oxidative stress and allows tissue preservation, thereby enabling otherwise paraplegic animals to locomote.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».