A Repeatable Ex Vivo Model of Spondylolysis and Spondylolisthesis
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: An ex vivo biomechanical study using porcine spinal segments. OBJECTIVE: To produce a biomechanical model of both spondylolysis and spondylolisthesis using an accelerated cyclic loading model with intermittent impulse loads. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Only a few models of spondylolisthesis appropriate for biomechanical testing have been presented previously. Past modeling attempts have largely required nonphysiologic gross fracture of the pars before testing and have resulted in nonphysiologic endplate fracture. In these tests no clinically relevant spondylolisthesis was seen at the end of testing. A reproducible, clinically relevant model of both spondylolysis and spondylolisthesis would allow study of these disease processes, and facilitate the development and evaluation of advanced spinal implants optimized specifically for these pathologies. METHODS: Five porcine lumbar functional spinal units were tested (2 L4-L5, 3 L6-S1) after small notches had been created in the pars and after the disc had specific collagen fibers in the anterior anulus sectioned. Specimens were loaded with a constant cranial-caudal compressive force of 300 N and the application of cyclic anterior shear loads between 300 and 600 N with intermittent impulse loads to 1500 N until pars fracture occurred. Elevated cyclic loading then continued between 500 and 800 N. RESULTS: All specimens displayed bilateral pars fracture with the fractures passing through the points of notching and no damage to endplates or facet joints. Clinically-relevant Grade II spondylolisthesis was achieved in all 5 specimens. The mean slip at the conclusion of testing was 33%. CONCLUSION: Cyclic shear loading with intermittent impulse loads can reliably create fracture in the pars interarticularis in ex vivo porcine spine segments. Subsequent cyclic anterior motion of the superior vertebra results in clinically-relevant spondylolysis and spondylolisthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».