MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055866219 · doi:10.1139/cjc-2014-0321

Three-membered ring amides — a calculational and conceptual study of the structure and energetics of 1,2-oxaziridine-3-one and aziridine-2,3-dione

2014· article· en· W2055866219 sur OpenAlexvenueno aff
Margarida S. Miranda, Paulo J.O. Ferreira, Joel F. Liebman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Catalytic Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAziridineOxaziridineChemistryAmideRing (chemistry)Computational chemistryEnergeticsStereochemistryEnamineThioamideOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species with three-membered rings and the amide linkage are well studied. A quick perusal of the literature with SciFinder finds some 50 000 references to cyclopropanes and almost 300 000 references to amides. In the current paper, we discuss the structure and energetics of two understudied three-membered ring amides, 1,2-oxaziridine-3-one (5) (simultaneously describable as the simplest cyclic carbamate and simplest hydroxamate) and aziridine-2,3-dione (7) (simultaneously describable as the simplest imide and simplest α-ketoamide), with but 5 and nearly 10 references, respectively, for these two classes of compounds. Neither 1,2-oxaziridine-3-one (5) nor aziridine-2,3-dione (7), nor any derivative thereof, has been isolated. Calculational theory ameliorates the paucity of experimental information. The current study reports our computational findings for these and related species (e.g., enols and imidols) where we have used the G3(MP2)//B3LYP method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSynthesis and Catalytic ReactionsTravaux en français237 207