Notice bibliographique
Résumé
The ‘Glasgow Effect’ refers to the higher levels of morbidity and mortality in the deprived post-industrial region of west central Scotland, which exceed levels which might be explained by deprivation alone. The figures are so significant that they skew the overall picture of Scotland's health and they reflect a slower rate of health improvement in Glasgow than in the rest of the UK dating from the 1980s. This encapsulates the essence of the first part of Ken Barrie's book. Their extraordinary concentration of alcohol problems has led to Scotland pursuing solutions with a far greater urgency and creativity than the rest of the UK. He describes, for example, the pilot to increase the purchase age for alcohol from off-sales between 5 p.m. and 10 p.m. on Fridays and Saturdays which led to substantial reductions in anti-social behaviour, and the Scottish Government's proposal to reduce the drink driving limit to 50 mg/100 ml. The second half focuses on recovery, interventions and specialist treatment, starting with a discussion of the trans-theoretical model, but broadening out into self-change and self-help, concluding that the resolution of addiction is lengthy and complex and likely also to involve fundamental changes in personal well-being and in the recovering addict's role in society. It is interesting that Barrie identifies the health care workforce (outside of specialist services) as one of the main barriers to the treatment of alcohol problems. Coming back in his summary to the alcohol problem in Scotland, he concludes that it is ‘the culture’. He reflects that the drinking culture has evolved from commercial pressures, which have led to cheaper alcohol and easier access to it. There are however, ways to change culture and the Scottish Government is introducing a number of measures including minimum pricing to bring this about. The results of this and the effects on policy in the rest of the UK will prove interesting and hopefully, positive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,078 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».