First Report of Leaf Spot of Smooth Bromegrass Caused by <i>Pithomyces chartarum</i> in Nebraska
Notice bibliographique
Résumé
Smooth bromegrass (Bromus inermis Leyss.) is the most common perennial grass species cultivated for forage in North America. During late fall of 2004, smooth bromegrass plants in Lincoln, NE were observed to have brown lesions on leaf midveins that were several centimeters long. Symptomatic leaves were surface disinfested for 1 min in 2% NaOCl and incubated at 25°C on potato dextrose agar (PDA) and water agar. The fungus, Pithomyces chartarum (Berk. & Curt) Ellis, was isolated consistently and identified on the basis of morphological characteristics (1). Colonies were effused and black on PDA. Conidiophores measured 3.5 to 8 × 1.9 to 3.9 μm and were smooth and single. Conidia (7 to 25 × 9.5 to 14 μm) were broadly ellipsoidal, pale brown to dark brown, verrucose with mainly three transverse septa and one to two longitudinal septa. Pathogenicity tests were conducted on 50-day-old plants by spraying with a conidial suspension (2.5 × 10 5 spores per ml). Control plants were sprayed with sterile water. All plants were kept in a moist chamber (100% relative humidity) for 3 days and then transferred to a greenhouse (25°C, >70% relative humidity, and a 12-h photoperiod). One week after spraying, elongated lesions developed on leaf midveins of inoculated plants from which P. chartarum was consistently reisolated. No symptoms were observed on control plants. While P. chartarum has been described as a saprotroph or a parasite on a wide range of plants primarily in the tropics and subtropics, including the southern United States (2), it was reported previously on B. inermis only in Canada (3). This report expands the distribution and host range of P. chartarum as a pathogen in the United States. References: (1) M. B. Ellis. Dematiaceous Hyphomycetes. Commonwealth Mycological Institute, Kew, Surrey, England, 1971. (2) D. F. Farr et al. Fungal Databases, Systematic Botany and Mycology Laboratory, On-line publication. ARS, USDA, 2005. (3) J. H. Ginns. Compendium of Plant Disease and Decay Fungi in Canada 1960-1980. Res. Br. Can. Agric. Publ. 1813, 1986.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».