P(CH)P Pincer Rhodium(I) Complexes: The Key Role of Electron-Poor Imidazoliophosphine Extremities
Notice bibliographique
Résumé
The coordination chemistry of a potentially pincer-type dicationic meta-phenylene-bis(imidazoliophosphine) ligand 3 to neutral and cationic carbonylrhodium(I) centers has been investigated. Similarly to what was observed previously for its ortho-phenylene counterpart, 3 was found to bind to the RhCl(CO) fragment in a trans-chelating manner that makes possible a weak Rh-C(H) interaction, inferred from the nonbonding but relatively short Rh-C and Rh-H contacts observed in the solid state structure of the dicationic adduct (3)RhCl(CO) (5). Formation of the target PCP-type pincer complex could not be triggered despite multiple attempts to deprotonate the central C-H moiety in the initial dicationic adduct 5, or in the tricationic species [(3)Rh(CO)](+) (8) generated by abstraction of the chloride ion from 5. Complex 8 was identified on the basis of NMR and IR analyses as a Rh(I)-stabilized P(CH)P-intermediate en route to the anticipated classical PCP-type pincer complex. Analysis of the electronic structure of this intermediate computed at the density functional level of theory (DFT level) revealed a bonding overlap between a Rh d-orbital and π-orbitals of the m-phenylene ring. NBO analyses and calculated Wiberg indices confirm that this interaction comprises an η(1)-C-Rh bonding mode, with only secondary contributions from the geminal C and H atoms. Although the target PCP-type pincer complex could not be generated, treatment of the tricationic intermediate with methanol induced a P-CN(2) bond cleavage at both imidazoliophosphine moieties, resulting in the formation of a dicationic "open pincer" species, that is, a nonchelated bis((MeO)PPh(2))-stabilized aryl-Rhodium complex that is the κC-only analogue of the putative κP,κC,κP-PCP complex sought initially. Theoretical studies at the DFT level of experimental or putative species relevant to the final C-H activation process ruled out the oxidative addition pathway. Two alternative pathways are proposed to explain the formation of the "open pincer" complex, one based on an organometallic α-elimination step, the other based on an organic aromatization-driven β-elimination process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».