P(CH)P Pincer Rhodium(I) Complexes: The Key Role of Electron-Poor Imidazoliophosphine Extremities
Notice bibliographique
Résumé
The coordination chemistry of a potentially pincer-type dicationic meta-phenylene-bis(imidazoliophosphine) ligand 3 to neutral and cationic carbonylrhodium(I) centers has been investigated. Similarly to what was observed previously for its ortho-phenylene counterpart, 3 was found to bind to the RhCl(CO) fragment in a trans-chelating manner that makes possible a weak Rh-C(H) interaction, inferred from the nonbonding but relatively short Rh-C and Rh-H contacts observed in the solid state structure of the dicationic adduct (3)RhCl(CO) (5). Formation of the target PCP-type pincer complex could not be triggered despite multiple attempts to deprotonate the central C-H moiety in the initial dicationic adduct 5, or in the tricationic species [(3)Rh(CO)](+) (8) generated by abstraction of the chloride ion from 5. Complex 8 was identified on the basis of NMR and IR analyses as a Rh(I)-stabilized P(CH)P-intermediate en route to the anticipated classical PCP-type pincer complex. Analysis of the electronic structure of this intermediate computed at the density functional level of theory (DFT level) revealed a bonding overlap between a Rh d-orbital and π-orbitals of the m-phenylene ring. NBO analyses and calculated Wiberg indices confirm that this interaction comprises an η(1)-C-Rh bonding mode, with only secondary contributions from the geminal C and H atoms. Although the target PCP-type pincer complex could not be generated, treatment of the tricationic intermediate with methanol induced a P-CN(2) bond cleavage at both imidazoliophosphine moieties, resulting in the formation of a dicationic "open pincer" species, that is, a nonchelated bis((MeO)PPh(2))-stabilized aryl-Rhodium complex that is the κC-only analogue of the putative κP,κC,κP-PCP complex sought initially. Theoretical studies at the DFT level of experimental or putative species relevant to the final C-H activation process ruled out the oxidative addition pathway. Two alternative pathways are proposed to explain the formation of the "open pincer" complex, one based on an organometallic α-elimination step, the other based on an organic aromatization-driven β-elimination process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».