Repeated ruminal dosing of <i>Ruminococcus flavefaciens</i> NJ along with a probiotic mixture in forage or concentrate-fed dairy cows: Effect on ruminal fermentation, cellulolytic populations and in sacco digestibility
Notice bibliographique
Résumé
Many studies have introduced exogenous bacterial strains into the rumen in an attempt to improve fermentation processes or counteract ruminal digestive disorders. Some attempts have been successful in the establishment of the new strain although others have failed. To a large extent, particular conditions necessary to the establishment of a new strain are not yet fully understood. In the present study, Ruminococcus flavefaciens NJ (NJ), isolated from the rumen of a wild moose, was introduced into the rumen of six ruminally fistulated non-lactating dairy cows receiving either a high concentrate or a high forage diet and supplemented on a daily basis with a probiotic mixture. In a second experiment, NJ and the probiotic mixture were given to young calves of 21 to 35 d of age. During repeated dosing, NJ modified the abundance of other cellulolytic bacterial populations compared with periods with no dosing. NJ also improved in sacco digestibility of timothy hay with the high concentrate diet. NJ declined rapidly in the rumen from 106 cells mL -1 after dosing to 102 cells mL -1 , 24 h following dosing. The persistence of NJ increased with weeks of dosing in cows or when introduced in the rumen of young calves (10 5 cells mL -1 after 48 h and 10 2 cells mL -1 after 7 d). The presence of probiotics or a change in the concentrate to forage ratio in the diet did not succeed in establishing the new strain in the rumen. Key words: Ruminococcus flavefaciens NJ, probiotics, rumen fermentation, cellulolytic populations, in sacco digestibility, non-lactating dairy cows
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».