Human islet mass, morphology, and survival after cryopreservation using the Edmonton protocol
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to assess recovery, cell death, and cell composition of post-thaw cultured human islets. Cryopreserved islets were provided by the Clinical Islet Transplant Program, Edmonton, Canada. Islets were processed using media prepared in accordance with Pre-Edmonton and Edmonton protocols. Cryopreserved islets were rapidly thawed and cultured for 24 h, 3 d, 5 d, and 7 d, following which they were processed for histology. Islet quantification, integrity, morphology and tissue turnover were studied via hematoxylin and eosin stained sections. Ultrastructure was studied by electron microscopy and endocrine cell composition by immunohistochemistry. Using the Pre-Edmonton protocol, islet recovery was 50.1% and islet survival was 50% at 24 h while for the Edmonton protocol, the islet recovery was 69.4% (p<0.001) and islet survival, 50% at ≈2.5 d. With an increasing culture duration although the physical integrity was retained there was an increasing loss of cohesivity both at light microscopic and at ultrastructure level regardless of the protocols used. Percentage islet survival and tissue turnover correlated negatively with culture duration in both protocols. The Edmonton protocol appears to preserve the islets better. However, culture duration adversely affects islet survival and quality, indicating the need for more optimal cryopreservation and culture techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».