A Novel Procedure for Generating both Nitric Oxide and Superoxide in Situ from Chemical Sources at Any Chosen Mole Ratio. First Application: Tyrosine Oxidation and a Comparison with Preformed Peroxynitrite
Notice bibliographique
Résumé
The first method for generating (*)NO and O(2)(*)(-) at any known, constant ratio has been developed. Spermine NONOate and di(4-carboxybenzyl)hyponitrite decay with first-order kinetics and exactly equal rate constants (half-lives of 80 min) at 37 degrees C and pH 7.5 to give 200 and 40 mol % (*)NO and O(2)(*)(-), respectively. Tyrosine oxidation to dityrosine and 3-nitrotyrosine (the major and minor products under the conditions used in these experiments) has been studied (mainly in the presence of CO(2)) using various different ratios of the rates of formation of (*)NO and O(2)(*)(-). The (*)NO/O(2)(*)(-) = 1.0 product profiles are very similar to those of the products derived from equal amounts of (*)NO and O(2)(*)(-) generated at a (*)NO/O(2)(*)(-) ratio of 1.0 from SIN-1 but are very different from those derived from preformed peroxynitrite. All the experimental results can be explained in terms of free radical chemistry. The product profiles at all the (*)NO/O(2)(*)(-) ratios could be satisfactorily simulated provided an important group of reactions which lead to the consumption of dityrosine was included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».