New Terpenoids from Pfaffia paniculata Kuntze
Notice bibliographique
Résumé
Pfaffia (Amaranthaceae) has around ninety species in Central and South American, of which Pfaffia paniculata Kuntze (commonly called suma), is the most employed species in commercial preparations in Brazil as “Brazilian ginseng” and has been commonly used for three centuries for the same indications as American and Asian ginseng [1,2]. It is also known as “Para Toda” which means “for all things” since the root of this plant has been used by native Brazilians as a tonic, aphrodisiac, and as a remedy for many types of illnesses, such as diabetes, ulcers, cancer etc [3]. Phytosterols (mainly β-ecdysone), pfaffic acid (hexacyclic nortriterpene) and their glycosides, named pfaffosides A–F (saponins), have been reported from P. paniculata [4–7]. The saponins have demonstrated the ability to inhibit the growth of cultured tumor cell melanomas in vitro [6,7]. These saponins and pfaffic acid derivatives were patented as antitumor compounds in several Japanese patents in the mid-1980s [9,10]. In the present study, a detailed phytochemical investigation of P. paniculata was carried out. Two new nortriterpenoids pfaffine A and B, one monoterpene glycoside pfaffine C, along with the known compounds, ecdysone, 20-hydroxyecdysone, pterosterone, rapisterone, pfaffic acid, pfameric acid, mesembryanthemoidigenic acid, Calenduloside E 6ʹ-methyl ester, oleanolic acid 28-O-β-D-glucopyranoside were isolated from the roots of this plant. Their structures were determined through the extensive analysis of 1D- (1H, 13C, DEPT) and 2D-NMR (COSY, HSQC, HMBC, NOESY) spectra, as well as chemical methods. Acknowledgement: This work is funded in part by the Food Drug Administration contract “Biotanical Dietary Supplement: Science-Base for Authentication” FD-U-002071-07. Authors are thankful to Dr. Vaishali Joshi for the authentication of plant material. References: [1] Vasconcelos JMO (1982), Estudo taxonomico sobre Amaranthaceae no RS, Brasil. Porto Alegre, 151 p. [2] Taniguchi SF, et al. (1997), Phytother. Res., 11: 568–571. [3] Oliveira F, (1986), Revista Brasileira de Farmacognosia, 1: 86–92. [4] Wakunaga Pharmaceutical Co., Ltd., Japan (1984), Jpn. Kokai Tokkyo Koho., 5 pp. [5] Takemoto T, et al. (1983), Tetrahedron Letters, 24, 1057–60. [6] Nishimoto N, et al. (1984), Phytochemistry, 23: 139–42. [7] Nakai S, et al. (1984), Phytochemistry 23: 1703–1705. [8] Oshima M, Gu Y, (2003), Journal of Reproduction and Development, 49: 175–180. [9] Takemoto T, Odajima T, (1984), Jpn. Kokai Tokkyo Koho., 7 pp. [10] Takemoto T, Odajima T, (1984), Jpn. Kokai Tokkyo Koho., 11 pp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».