Functional Outcomes after Hemiglossectomy and Reconstruction with a Bilobed Radial Forearm Free Flap
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study examines prospectively the functional outcomes of a cohort of patients who had undergone hemiglossectomy and reconstruction with a bilobed radial forearm free flap (RFFF) for oral tongue squamous cell carcinoma. METHODS: Speech and swallowing data were compiled for patients treated for oral tongue cancer with hemiglossectomy and and reconstruction with a bilobed RFFF. The three evaluation periods were preoperative, postoperatively, and postradiation therapy. RESULTS: Eleven patients were included in the study. A significant difference between preoperative and postoperative single-word intelligibility scores was observed. There was no significant difference across any of the evaluation times for sentence intelligibility. Swallowing analysis revealed fewer instances of laryngeal penetration with liquids postoperatively. No significant differences were found in laryngeal penetration with either the pudding or cookie consistencies across any of the evaluation times. There was no incidence of aspiration at any of the evaluation times. There were no significant differences in the number of problems with the oral or oral preparatory phases across any of the evaluation times. The neurotization status of the RFFF had no significant effect on any of the observed speech or swallowing parameters. CONCLUSIONS: The bilobed RFFF provides functional speech and excellent swallowing outcomes in the reconstruction of hemiglossectomy defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle