MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055909382 · doi:10.1109/ias.2014.6978403

Implementation of d-q decoupling and feed-forward current controller for grid connected three phase voltage source converter

2014· article· en· W2055909382 sur OpenAlexaff
Azziddin M. Razali, Mohammad Azizur Rahman, Nasrudin Abd Rahim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoupling (probability)Voltage sourceControl theory (sociology)Power factorVoltageTotal harmonic distortionComputer scienceThree-phaseVoltage controllerController (irrigation)Current sourceAC powerEngineeringElectrical engineeringVoltage droopControl engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a vector current controller scheme, which operates according to grid virtual flux orientation for the three phase, 3-wire pulse-width modulated voltage source converter (VSC). The usage of voltage sensors to determine the grid voltage angle for synchronization and the grid voltage magnitude for the controller operation are avoided by applying a virtual flux concept in the proposed control scheme. The virtual flux concept is utilized to obtain the input power equations, which will be used to calculate the reference d (direct) and q (quadrature) axis currents. The estimated grid virtual flux provides a new approach in developing the proposed control structure of three phase VSC by including the d-q axes decoupling and the feed-forward components to enhance the performance of front-end VSC during load and supply voltage disturbances. Computer simulation and laboratory experiment are conducted to verify the operation and performances of the VSC under steady-state and transient conditions. The results indicate VSC utilizing the proposed virtual flux oriented control (VFOC) is able to produce unity power factor operation, low harmonic distortion of input line current, adjustable dc output voltage and fixed switching frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207