MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055931226 · doi:10.1002/pssc.200879841

Charge ordering in EDO‐TTF salts and their optical spectra: toward the first‐principles understanding of photoinduced phase transition

2008· article· en· W2055931226 sur OpenAlexaff
Kaoru Iwano, Yukihiro Shimoi

Notice bibliographique

RevuePhysica status solidi. C, Conferences and critical reviews/Physica status solidi. C, Current topics in solid state physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOrganic and Molecular Conductors Research
Établissements canadiensNational Institute for Nanotechnology
Organismes subventionnairesHigh Energy Accelerator Research Organization
Mots-clésExcited statePhase transitionGround stateCharge (physics)Optical conductivityConvergence (economics)Consistency (knowledge bases)Cluster (spacecraft)Phase (matter)ConductivityExtension (predicate logic)Condensed matter physicsChemistryMaterials scienceChemical physicsPhysicsQuantum mechanicsMathematicsPhysical chemistryComputer scienceDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new scheme to calculate the ground and excited states of molecular crystals has been proposed for the purpose of studying their photoinduced phase transitions and demonstrated in a quasi‐one‐dimensional compound, (EDO‐TTF)2PF6, by the present authors [Phys. Rev. B 77, 075120 (2008)]. The principal results in that paper have been the successfully reproduced (0110)‐type charge ordering in the ground state and the optical conductivity spectrum consistent with the observed one. In this article, we explain technical and scientific details that have not been touched in the previous paper. In particular, we are concerned with the validity of our scheme; a cluster calculation augmented by self‐consistent environmental charges. The detailed behavior of the convergence of the self‐consistency is discussed. In addition, its effectiveness in other cases is also checked, with the high‐temperature phase as the first extension. (© 2009 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysica status solidi. C, Conferences and critical reviews/Physica status solidi. C, Current topics in solid state physicsMême sujetOrganic and Molecular Conductors ResearchTravaux en français237 207