Efficacy of a cold‐adapted, intranasal, equine influenza vaccine: challenge trials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A randomised, controlled, double-blind, influenza virus, aerosol challenge of horses was undertaken to determine the efficacy of a cold-adapted, temperature sensitive, modified-live virus, intranasal, equine influenza vaccine. Ninety 11-month-old influenza-naïve foals were assigned randomly to 3 groups (20 vaccinates and 10 controls per group) and challenged 5 weeks, 6 and 12 months after a single vaccination. Challenges were performed on Day 0 in a plastic-lined chamber. Between Days 1 and 10, animals were examined daily for evidence of clinical signs of influenza. Nasal swabs for virus isolation were obtained on Day 1 and Days 1 to 8 and blood samples for serology were collected on Days 1, 7 and 14. There was no adverse response to vaccination in any animal. Following challenge at 5 weeks and 6 months, vaccinates had significantly lower clinical scores (P = 0.0001 and 0.005, respectively), experienced smaller increases in rectal temperature (P = 0.0008 and 0.0007, respectively) and shed less virus (P<0.0001 and P = 0.03, respectively) over fewer days (P<0.0001 and P = 0.002, respectively) than did the controls. After the 12 month challenge, rectal temperatures (P = 0.006) as well as the duration (P = 0.03) and concentration of virus shed (P = 0.04) were significantly reduced among vaccinated animals. The results of this study showed that 6 months after a single dose of vaccine the duration and severity of clinical signs were markedly reduced amongst vaccinated animals exposed to a severe live-virus challenge. Appropriate use of this vaccine should lead to a marked reduction in the frequency, severity and duration of outbreaks of equine influenza in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle