Preventive effect of piperonyl butoxide on cyclophosphamide‐induced teratogenesis in rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cyclophosphamide induces fetal defects through metabolic activation by cytochrome P-450 monooxygenases (CYP). The effects of piperonyl butoxide (PBO), a CYP inhibitor, on the fetal development and external, visceral, and skeletal abnormalities induced by cyclophosphamide were investigated in rats. METHODS: Pregnant rats were daily administered PBO (400 mg/kg) by gavage for 7 days (the 6th to 12th day of gestation), and intraperitoneally administered with cyclophosphamide (12 mg/kg) 4 h after the final treatment. On the 20th day of gestation, maternal and fetal abnormalities were determined by Cesarean section. RESULTS: Cyclophosphamide reduced fetal body weights by 30-40% without increasing resorption or death. In addition, it induced malformations in live fetuses: 100, 98, and 98.2% of the external (head and limb defects), visceral (cerebroventricular dilatation, cleft palate, and renal pelvic/ureteric dilatation), and skeletal (acrania, vertebral/costal malformations, and delayed ossification) abnormalities, respectively. The pre-treatment of PBO greatly decreased mRNA expression and activity of hepatic CYP2B, which metabolizes cyclophosphamide into teratogenic acrolein and cytotoxic phosphoramide mustard. Moreover, PBO remarkably attenuated cyclophosphamide-induced body weight loss and abnormalities of fetuses; score 3.57 versus 1.87 for exencephaly, 75.5% versus 42.5% for limb defects, 65.3% versus 22% for cerebroventricular dilatation, 59.2% versus 5.1% for cleft palate, score 1.28 versus 0.93 for renal pelvic/ureteric dilatation, 71.9-82.5% versus 23-45.9% for vertebral/costal malformations, and 84.2% versus 57.4% for delayed ossification in cyclophosphamide alone and PBO co-administration groups. CONCLUSIONS: These results suggest that repeated treatment with PBO may improve cyclophosphamide-induced body weight loss and malformations of fetuses by down-regulating CYP2B.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».