Genetic and morphologic variation in<i>Phyllodoce</i><i>empetriformis</i>and<i>Phyllodoce glanduliflora</i>(Ericaceae) in Mount Rainier National Park, Washington
Notice bibliographique
Résumé
Genetic and morphological diversity of Phyllodoce empetriformis (Sw.) D. Don and Phyllodoce glanduliflora (hook.) Cov. were surveyed in Mount Rainier National Park in the Cascade Mountains of Washington State. Paired populations at high and low elevations were sampled at three study areas between 1720- and 2451-m elevation. Allozyme analysis of four polymorphic loci indicates high levels of genetic diversity within populations (P. empetriformis = 94.2% and P. glanduliflora = 93.4% of total diversity) and significant differences in allele frequencies among populations and study areas. Individual populations are composed of multiple clones with high ratios of local to widespread genotypes. The proportion of distinguishable clones ranges from 32 to 83% within individual populations. Within individual populations, 18-67% of genotypes were restricted to one population. Patterns of morphologic variation, estimated through measurements of leaf width, leaf length, stem extension, and plant height paralleled those displayed by allozyme analysis. Significant differences were found in leaf width and stem length for P. empetriformis and among greenhouse populations for leaf width (P. empetriformis) and leaf length (P. glanduliflora). Species conservation strategies for Phyllodoce should concentrate on the maintenance of within-population levels of diversity, protection of adjacent populations, and protection of safe sites for recruitment of new populations.Key words: conservation, Ericaceae, genetic diversity, morphologic variation, Phyllodoce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».