HIV-specific CD8 T-cell activity in uninfected injection drug users is associated with maintenance of seronegativity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine whether HIV-exposed, uninfected subjects (EUs) having HIV-specific effector activity are at a reduced risk for seroconverting compared with EUs with no HIV-specific effector responses. DESIGN: Twenty-eight intravenous drug users (IVDU) with documented risk for HIV infection over a 1-year period were screened for the presence of HIV-specific CD8+ effector cell activity. Group I included 18 IVDUs who remained seronegative despite exposure to HIV through needle sharing with partner(s) known to be HIV infected. Group II included 10 IVDUs who seroconverted after similar HIV exposure. METHODS: The enzyme-linked immunospot (ELIspot; Mabtech AB, Nacka, Sweden) assay was used to measure the frequency of HIV-specific interferon-gamma secreting cells. Peripheral blood mononuclear cells (PBMC) were stimulated with a panel of synthetic HIV peptides in a major histocompatibility complex class I antigen-restricted fashion. PBMC from group II were obtained from timepoints 7 months or less before seroconversion. RESULTS: Twelve of 18 (66.7%) persistently seronegative subjects versus none of 10 seroconverters exhibited detectable HIV-specific effector responses at the sampling date (P < 0.001; Fisher's exact test). This represents an odds ratio of 40.38 (95% confidence intervals 2.95 to > 3000). CONCLUSION: EUs who have developed HIV-specific effector responses are at a reduced risk for seroconversion compared with EUs who do not develop this type of immunity. This observation supports the hypothesis that HIV-specific effector responses are a correlate of immune protection from HIV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».