The Response of Mouse Tumours to Fractionated Doses of Pions: Determination of Therapeutic Gain Factor
Notice bibliographique
Résumé
Using the same experimental system which had been used to determine the pion relative biological effectiveness (RBE) for skin of mouse foot by Chaplin et al., we have determined the pion RBE for KHT sarcoma and SCCVII tumour transplanted in the foot of C3H mice. The pion RBE obtained by the tumour growth delay time method in comparison with 250 kVp X-rays at a dose rate of 150 cGy per min was determined to be 1.20, 1.28 and 1.50 with single, 4 and 10 fractions, respectively, for KHT sarcoma. As for SCCVII tumour, it was determined to be 1.17, 1.45 and 2.05 with single, 4 and 10 fractions respectively. Therefore, it has been concluded that pions have various values of RBE depending on the tumour system involved. KHT sarcoma is a tumour which grows very rapidly, on the contrary, SCCVII tumour shows somewhat slower growth characteristics. These differences of RBE between these two tumour systems possibly stem from differences in the amount of hypoxic cells and/or their rates of reoxygenation. As for therapeutic gain factor, a maximum value of 1.45 was obtained with 10 fractions using the SCCVII tumour. Pions seem to be most effective (in multiple fractions) against tumours of relatively slow growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».