MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055976641 · doi:10.1068/c0338

A Comparative Analysis of the Impact of Taxation on the SME Economy: The Case of UK and US – New York State in the Year 2000

2003· article· en· W2055976641 sur OpenAlexaff
Panikkos Poutziouris, Francis Chittenden, Tim J. Watts, Khaled Soufani

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Planning C Government and Policy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Taxation and Avoidance
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipSmall businessPosition (finance)State (computer science)EconomyEconomicsBusinessTax policyValue-added taxTax reformPublic economicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this paper is to report on a comparative study of the impact on the SME economy (fewer than 250 employees) of the UK and US (New York State) tax regimes. This explorative study is part of the ongoing small business taxation research programme undertaken in association with NatWest Bank. The research involves (a) the computation of the tax position of a sample of UK-based small businesses (a self-employed person, a partnership, and a small limited company); (b) the application of the tax regime of New York State to the UK business cases studies; (c) the development of two computer simulation models that estimate the direct tax burden incurred by small businesses in the United Kingdom; and (d) the application of the tax regime of New York State to the UK models. This research forms the basis of a comparative discussion about the business tax regime in the United Kingdom and USA and throws some light on the on-going debate about the development of the tax regimes applicable to small businesses in OECD countries. The paper concludes with a summary of the key findings and policy implications and offers a brief discussion on progress towards tax harmonisation from the small business perspective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and Planning C Government and PolicyMême sujetCorporate Taxation and AvoidanceTravaux en français237 207