The Development of an Internet-Based Knowledge Exchange Platform for Pediatric Critical Care Clinicians Worldwide*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Advances in Internet technology now enable unprecedented global collaboration and collective knowledge exchange. Up to this time, there have been limited efforts to use these technologies to actively promote knowledge exchange across the global pediatric critical care community. To develop an open-access, peer-reviewed, not-for-profit Internet-based learning application, OPENPediatrics, a collaborative effort with the World Federation of Pediatric Intensive and Critical Care Societies, was designed to promote postgraduate educational knowledge exchange for physicians, nurses, and others caring for critically ill children worldwide. DESIGN: Description of program development. SETTING: International multicenter tertiary pediatric critical care units across six continents. SUBJECTS: Multidisciplinary pediatric critical care providers. INTERVENTIONS: A software application, providing information on demand, curricular pathways, and videoconferencing, downloaded to a local computer. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: In 2010, a survey assessing postgraduate educational needs was distributed through World Federation of Pediatric Intensive and Critical Care Societies to constituent societies. Four hundred and twenty-nine critical care providers from 49 countries responded to the single e-mail survey request. Respondents included 68% physicians and 28% nurses who care for critically ill children. Fifty-two percent of respondents reported accessing the Internet at least weekly to obtain professional educational information. The five highest requests were for educational content on respiratory care [mechanical ventilation] (48% [38%]), sepsis (28%), neurology (25%), cardiology (14%), extracorporeal membrane oxygenation (10%), and ethics (8%). Based on these findings, and in collaboration with researchers in adult learning and online courseware, an application was developed and is currently being used by 770 registered users in 60 countries. CONCLUSIONS: We describe here the development and implementation of an Internet-based application which is among the first efforts designed to promote global knowledge exchange for physicians and nurses caring for critically ill children. This application has the potential to evolve new methods in postgraduate education. Ongoing assessment of the efficacy of Internet-based learning platforms will be necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».