MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055987596 · doi:10.1094/pdis.2000.84.3.372d

Natural Outbreak of a Bacterial Fruit Rot of Cantaloupe in Georgia Caused by <i>Acidovorax avenae</i> subsp. <i>citrulli</i>

2000· article· en· W2055987596 sur OpenAlexaboutno aff
R. R. Walcott, David B. Langston, F. H. Sanders, Ronald D. Gitaitis, J. T. Flanders

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogenic Bacteria Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCucumisInoculationConidiumHorticultureBacteria16S ribosomal RNABotanyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In April and July 1999, cantaloupe plants (Cucumis melo) from commercial greenhouses and fields in Grady, Colquitt, Mitchell, and Tift counties, GA, exhibited severe foliar necrosis and a fruit rot. Foliar symptoms were V-shaped, necrotic lesions occurring at the margin of the leaf and extending inward toward the midrib. Symptoms on the fruit surface were observed after net development and occurred randomly as round, necrotic, sunken spots or cracks a few millimeters in diameter. A soft rot originating from lesions on the surface of the fruit expanded into the flesh. Approximately 5% of the fruits were affected. Bacteria recovered from cantaloupe fruit and leaf tissues produced nonfluorescent, smooth, off-white colonies on King's medium B. Characteristic of Acidovorax avenae subsp. citrulli, the bacteria produced pits in carboxymethyl cellulose media (WFB 44), and reduced Tween 80 to give a visible precipitate on WFB 68 media (1). Based on fatty acid analysis, all strains were identified as A. avenae subsp. citrulli by Microbial Identification System software, version 3.6 (MIDI, Newark, DE), and similarity indices of 0.06, 0.79, 0.21, and 0.43 were recorded for strains recovered form Grady, Tift, Colquitt, and Mitchell counties, respectively. Using specific oligonucleotide primers (WFB 1/2) (2), PCR conducted on DNA from each strain yielded a 390-bp DNA fragment, confirming similarity to A. avenae subsp. citrulli. Indirect enzyme-linked immunosorbent assay with genus-specific antibodies also verified that the bacteria were Acidovorax spp. Pathogenicity of the A. avenae subsp. citrulli strains was confirmed by inoculating and observing symptom development on 2-week-old watermelon seedlings. Although all strains were identified and confirmed as A. avenae subsp. citrulli, restriction fragment length polymorphism data indicated that the Tift County strain was distinguishable from the others, suggesting that inoculum for these outbreaks may have originated from at least two different sources. References: (1) R. D. Gitaitis. 1993. Development of a seedborne assay for watermelon fruit botch. Pages 9-18 in: Proc. 1st Int. Seed Testing Assoc. Plant Dis. Commit., Ottawa, Canada. (2) R. R. Walcott and R. D. Gitaitis. (Abstr.) Phytopathology 88(suppl.):S92, 1998.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogenic Bacteria StudiesTravaux en français237 207