MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055988097 · doi:10.3141/2378-10

Modeling Resilience Enhancement Strategies for International Express Logistics

2013· article· en· W2055988097 sur OpenAlexaff
Cheng‐Chieh Chen, Cheng‐Min Feng, Ya-Hsuan Tsai, Pei‐Ju Wu

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain Resilience and Risk Management
Établissements canadiensKellogg's (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResilience (materials science)Operations researchComputer scienceProduction (economics)Risk analysis (engineering)Set (abstract data type)Humanitarian LogisticsRentingProduct (mathematics)PrioritizationTruckService (business)Integer programmingMaximizationBusinessProcess managementEngineeringEconomicsMarketingMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International express is a most time-sensitive industry, and members of this industry must be able to respond to disruptions quickly to ensure service quality and to avoid a loss of their competitiveness with other logistics service providers. Instead of a method that arbitrarily makes rushed decisions during the postdisruption phase, this paper describes a method for quantifying and optimizing resilience strategies based on concepts of integrated resource assignment, regardless of where the available resources are located in the logistics network studied or how much capacity can be rented from others. The study started with the use of a typical transportation network modeling approach and then incorporated nonlinear time-dependent cargo value functions into a multiobjective mixed-integer nonlinear programming problem. A set of optimal actions from resilience strategies, such as the selection of alternative routes, switching of shipping modes, rental of other carriers' capacities, reallocation of local trucks, and prioritization of the order of shipments because of limited capacities, was considered. Decisions should be based on overall trade-off considerations and, at the same time, joint maximization of the product of the total time-dependent cargo value and the corresponding throughput and minimization of the costs incurred with resilience enhancement strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetSupply Chain Resilience and Risk ManagementTravaux en français237 207