MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055994297 · doi:10.1111/j.1542-4758.2008.00310.x

Infective spondylodiscitis in patients on high‐flux hemodialysis and on‐line hemodiafiltration

2008· article· en· W2055994297 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Diseases and Tuberculosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSpondylodiscitisHemodialysisBacteremiaIncidence (geometry)Central venous catheterSurgeryBlood cultureComorbiditySepsisCatheterInternal medicineAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infective spondylodiscitis (ISD) is a rare but potentially devastating condition in hemodialysis (HD) patients. Reports are limited especially in patients receiving high-flux HD and hemodiafiltration (HDF). In a retrospective analysis, 13 patients on our maintenance high-flux HD/HDF program were identified as having has infective spondylodiscitis over a 10-year period (1997-2006), an incidence of approximately 1 episode every 215 patient-years. The incidence was around 3 times higher in patients dialyzing with tunnelled central venous catheters (TCVC) than in those with arteriovenous fistulae. Affected patients were elderly (mean age 70 years) and had multiple comorbidities. Access problems, particularly TCVC infection, were common in the months preceding it's onset. Tunnelled central venous catheter removal during these episodes did not necessarily prevent it. Diagnosis was based on a history of back pain, raised C-reactive protein, positive blood cultures, and characteristic magnetic resonance findings. Many patients were apyrexial and had normal white cell counts. In our patients on high-flux HD/hemodiafiltration, its incidence appears comparable to that in conventional HD settings. No patients had infection with waterborne organisms. Blood cultures were positive in 77%. Gram-positive organisms predominated, particularly Staphylococcus aureus. The major route of infection was hematogenous, with the most likely source the venous access. All received antibiotics for 6 to 12 weeks or until death. Only 2 patients underwent surgical drainage. Mortality was high (46%) and predicted by the development of complications, and by pre-existing cardiovascular comorbidity. Prevention, using strategies to reduce the prevalence of bacteremia, including limiting the use of TCVC, should be an overriding aim.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle