MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055997375 · doi:10.1139/cjpp-2014-0197

Exercise and nutrition in myocardial matrix metabolism, remodeling, regeneration, epigenetics, microcirculation, and muscle

2014· review· en· W2055997375 sur OpenAlexvenueno aff
Suresh C. Tyagi, Irving G. Joshua

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésEpigeneticsMatrix metalloproteinaseMyocyteFibrosisBiologyMyocardial fibrosisDNA methylationMedicineEndocrinologyInternal medicineCancer researchCell biologyBiochemistryGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Remodeling and myocardial matrix metabolism contributes to cardiac endothelium-myocyte (perivascular fibrosis), myocyte-myocyte (interstitial fibrosis), and mitochondrion-myocyte (fusion and fission) coupling. Matrix metalloproteinases (MMPs), and tissue inhibitor of metalloproteinases (TIMPs) play differential roles in different tissues and diseases. For example, although present in the heart, MMP-3 is known as stromelysin (i.e., stromal tissue enzyme). Interestingly, TIMP-3 causes apoptosis. Exercise and nutrition are synergistic in the mitigation of diseases: exercise releases exosomes containing miRNAs. Nutrition/vitamins B6 and B12 regulate the metabolism of homocysteine (an epigenetic byproduct of DNA/RNA/protein methylation). Thus, epigenetic silencing is an important therapeutic target. The statistical analysis of cohorts may be less indicative for the treatment of a disease, particularly if the 2 twins are different in terms of responding to the medicine for the same disease, therefore, personalized medicine is the future of therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,828

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207